mg平台电子娱乐官网 隆中对

mg平台电子娱乐官网 8

mg平台电子娱乐官网 隆中对

49. 隆中对

49. 隆中对

《隆中对》描述的是中国东汉末年诸葛亮与刘备初次会面的谈话内容,因发生于湖北隆中(今湖北襄阳一带),因此后世称之为《隆中对》。刘备谋士徐庶向刘备推荐诸葛亮,称其为潜伏在人世间的龙,并说“此人可就见,不可屈致”,建议刘备亲自拜访。刘备思贤若渴,三顾襄阳隆中之草庐,求见诸葛亮。26岁的诸葛亮与刘备进行了著名的“隆中对策”,他精辟地分析了天下形势,指出:曹操控制整个北方,实力雄厚,又因挟持献帝占有政治优势,无法与之抗衡;江东经孙氏三代经营,基本巩固,又有地理优势,不可窥视;荆州控制长江咽喉,是不可多得的战略要地,刘表昏庸无能,可从其手中夺取荆州,以此为据点,进而夺取益州;可采取东联孙权、北拒曹操的战略方针,等待时机以成就帝王之业。诸葛亮的宏论,使刘备彻底折服,诸葛亮也由此出山辅佐刘备。

问题:《隆中对策》中的战略奇策,是诸葛亮一个人的智慧吗?

问题:鲁肃曾对孙权作《榻上论》,但为何其知名度远不如《隆中对》?

回答:

回答:

《隆中对》当然肯定是诸葛亮一人所策划的,虽然有徐庶,司马徽的先后推荐,但是,诸葛亮又不是未卜先知,他哪里知道谁会来请他出山?又如何提前为刘备,量身定做一套战略计划《隆中对》呢?举个例子,如果是三顾诸葛亮于茅庐的是曹操或者孙权,而非刘备,那还是从荆州益州两路出击中原的事吗?无论是先夺取荆州或者益州,都得重新规划了。所以,诸葛亮必定是根据平时对形势的掌握,在刘备找来时的几天,一气呵成定下的《隆中对》。

“隆中对”誉胜“榻上论”与时局有关:

mg平台电子娱乐官网 1

解释一下,“隆中对”是诸葛亮在隆中茅庐和刘备的对话。

但是,要说《隆中对》都是出自诸葛亮的智慧,也不对。因为,要制定一个行之有效的战略策划,必须通过交流,了解当前的形势和参考前人成功的案例。古代资讯不发达,诸葛亮也必须和四个好友崔州平,石广元等人,以及亲朋的交流中,互通有无,也许对他的助益也不少。而前人的案例中,刘秀从河北发迹,当时袁绍已亡,不合适。因此,只能从刘邦的案例来参考了,连《隆中对》自己都说了“益州险塞,沃野千里,天府之土,高祖因之以成帝业。”所以,《隆中对》不止诸葛亮一人智慧,也带着前人的成功经验,而诸葛亮在平时的治学,研磨韬晦的过程中,也是熟读史书,才有“管仲,乐毅”之比。

“榻上论”是鲁肃和孙权在榻上阐述的扩土安邦的策略,也是一段对话,既然要分出“隆中对”和“榻上论”谁高谁逊,我们先看一看两次对话的内容。

mg平台电子娱乐官网 2

榻上论:话说鲁肃接纳了周瑜的建议,决定留下来扶佐孙权。孙权喜不自胜,当晚与鲁肃同榻对饮,探讨天下格局,孙权道:“当今汉室将倾,我继承了父兄基业,也想象齐恒公.晋文公一样成就一番霸业,先生即然来助我,请问先生当今格局怎样应对?”鲁肃回道:“当年高祖刘邦曾有心诛灭暴秦,只因项羽为乱未能成功,如今曹操恰似当年项羽,有曹操在,将军岂能轻易成就齐晋之伟业。我个人认为:汉室王朝已近末路,再无复兴之力。曹操也非短日可胜。将军可据守江东以观天下局势,北方局势多变,等到时机成熟向西出兵,先取黄祖,再收刘表,一统长江流域,此时即可称帝。选择时机北伐曹操一统天下,则大业可成!”……

只是,光有《隆中对》战略策划是远远不够的,关键还是如何施行的问题。当时,刘备寄寓荆州刘表,驻扎在新野,资本有限,又年事已高,却一事无成,要咸鱼翻身,谈何容易。所以,刘备要达到《隆中对》提到的占据荆州,益州,两路北伐的基本条件,还有很大的距离,更何况,曹操当时已经逼近荆州了。可惜,刘备不听诸葛亮之言,没有趁刘表去世,攻入襄阳拒守,提前控制荆州。结果,刘备连江陵都不得入,失去控制荆州的最佳机会。搞得日后还要向孙权借地,并浪费了大量的时间,拖慢了下一步夺取巴蜀,汉中,关中的时间表。

我们来看鲁肃阐述的不是没有道理,正是因为有道理受到孙权的认可,周瑜死后孙权才让鲁肃接任大都督之职

mg平台电子娱乐官网 3

。那么,问题出在哪呢?因何“榻上论”不胜“隆中对”呢?问题有二:

但是,诸葛亮最后还是让刘备翻身了,并且初步实现了《隆中对》计划开启的基本条件,即控制益州和荆州五郡。这里最关键就是,诸葛亮下了一步棋,让刘琦,关羽驻守夏口重地,并让被曹操追击得一败涂地的刘备,依靠这块小小的地盘和区区二万军队为资本,和孙权达成了联盟,合作了赤壁之战,这也是刘备发迹的开始。所以,单从结果论,《隆中对》至少让刘备不再寄人篱下,并指导蜀汉建立了基业,这是诸葛亮的智慧。在施行过程中,利用刘琦,关羽占领了关键节点,更是诸葛亮的智慧。

其一:问题出在时间上,鲁肃和孙权的榻上对话是在公元200年,而做为三国鼎立之一的蜀国还没诞生,此时的刘备刚刚被曹操打败,关羽被擒,刘邦经袁谭举荐前去投奔袁绍。此时的刘备就象一个丧家犬,日后能与东吴抗衡占据荆州的刘备还没有成器,北方局势也不明朗,所以分析判断难免有不当之处。这是榻上论没有受到盛赞的原因之一。

回答:

其二:鲁肃投奔孙权之时,孙氏基业已历三世,政通人和。鲁肃等于是锦上添花,再创造政绩很慢,花费时间很长,难于快速奏效……

《隆中对》并非奇策。

隆中对

一、当时形势,就是曹操最强,其次是孙权,剩下可以争夺的地盘就是荆州与益州,还有没有战略意义的交州。

我们再来看一下诸葛亮和刘备的对话。话说刘备听取了徐庶的举荐求贤诸葛亮,经三顾茅庐终于得见。刘备说:“汉室统治势微,奸臣当道,主上蒙羞,我不知道自己的德行能否服众,想伸张正义于太下,怎奈才蔬学浅,行事少谋,常于冲动之下行事,才导致今天的局面,但我壮志未已,请先生指点迷津。”诸葛亮回答说:“自从董卓专权以来,各地豪杰纷纷启兵,连占州郡者不可胜数。曹操虽然比袁绍名微兵少,却能攻克袁绍,变弱为强,其中的道理不仅仅是天时,更重的是人的谋略在起作用。如今曹操已拥兵百万,挟天子以令诸侯,此时万万不可与之争锋。孙权凭借地利据守江东,已经营三代,广纳贤才,政通人和,民心所向,局势已经稳固,只能联手不能谋取。当今荆州北邻汉水.沔水直通南海,物资皆可取用。东与吴郡.会稽郡相连,西与巴郡蜀.郡相接,此为兵家必争之地,而此地的主人却无力保护,迟早被别人索取,这可能是上天有意资助将军,不知将军可有此意?益州地势险要,沃野千里,粮帛足用,高祖凭此而成帝业。如今刘璋昏庸懦弱,张鲁北据汉中,那里百姓殷实富裕,物资丰富,刘璋却不懂爱惜。有智者都希望得到有道明君。将军是皇室血统,以德义著称,名扬四海,广结天下英雄,思贤若渴,如能跨跃荆州.益州并以此为基地,西面和邻邦修好,南部安抚少数民族,对外和孙权联盟,对内搞好行政管理,壮大势力。一旦天下形式发生变化,就派一员上将率荆州部队夺取南阳.洛阳。将军亲率益州兵马剑指秦川,老百姓谁敢不备好酒饭迎接将军呢?如果真的依此而行,光复汉室的大业定然成功!”……

这是当时有基本战略眼光的有识之士的共识。不是什么独到见解。

我们再来看一看刘备当时的处境:

二、《隆中对》照搬刘邦“因益州以成帝业”的历史,是刻舟求剑东施效颦,完全无视地理条件与历史条件。

刘备此时只有巴掌大的新野落脚,还没有自己的根据地,兵微将寡,欲成大业可心里一点儿谱儿都没,今天听了诸葛亮洋洋洒洒一番宏论,即有宏观构想,又有理有据,如提壶灌顶,敬佩有加……

益州的地理条件决定了益州势力守不可出出不可久,如果不能迅速在关中建立牢固的根据地,靠益州支援是不可能持续发展的。后来诸葛亮与姜维多次北伐徒劳无功,就反复证明了这一点。

我们再来看一看时间,诸葛亮和刘备的隆中对话是公元207年春天,比鲁肃和孙权的榻上对话晚了七年,此时天下局势已近明朗。如果说鲁肃的榻上言论能为孙权的事业锦上添花的话,那么,诸葛亮的隆中筹谋则是为刘备雪中送炭。

刘邦还定三秦的历史条件是他拥有群众基础,三秦百姓拥护刘邦而痛恨当时的三秦官员。这种民心向背的历史条件,刘备是不具备的,因此他不可能复制刘邦的成功。

诸葛亮通过努力,南部安抚孟获,东部联姻孙权,后来又把荆州.益州收为刘备旗下,实现三国鼎立局面,一系列的业绩都为“隆中对”
添彩,所以“隆中对”誉胜“榻上论”与所处的时间,和当时的社会局势有着重大关系。

三、诸葛亮的《隆中对》是一种脱离实际的空想,所以没有预先考虑到曹操与孙权谋夺荆州的对策,结果一再被动地从三分荆州到彻底丧失荆州,最后还因为幻想夺回荆州而丧失蜀汉大部分精锐大伤元气。

以上是个人观点,揿砖引玉,欢迎大家发表各自观点和不同意见。

四、实事求是地说,《隆中对》使刘备从丧家狗变成一方之主,还是有效的——以刘备的能力,也只有借益州天险才能保住立足之地。

mg平台电子娱乐官网 4
mg平台电子娱乐官网 5回答:

mg平台电子娱乐官网,至于一统天下恢复汉室,是超出刘备与诸葛亮的能力的幻想,根本没有实现的可能性。

首先,《塌上对》不如《隆中对》神奇,《隆中对》提出之时,刘备就是个被撵来撵去的“青铜”,是诸葛亮盘活了刘备的死棋,让他成为“王者”。就算日后失荆州,败夷陵,蜀汉还能依靠一州之地和曹魏周旋。而《塌上对》提出之时,东吴拥有六郡之地,妥妥的一方诸侯,这资本,条件远超刘备,不是“黄金”也是“白银”呀。所以,《隆中对》的意义显然是超过《塌上对》。

回答:

mg平台电子娱乐官网 6

隆重对策选自《三国志·蜀书·诸葛亮传》,是刘备三顾茅庐之时,与诸葛亮之间的对话内容。此时戎马半生、前途未卜的刘备,怀着忐忑的心情,问计于尚且年轻的诸葛亮,而诸葛亮的一番对答,打消了刘备全部的顾虑,让他重新燃起了希望。

其次,从战略发展的角度来说,当时的天下曹操已经统一北伐和大部分中原,刘备想从北方发展是不可能的,只有吞并荆州,谋取巴蜀是最佳路线。事实上,要不是刘备拒绝了诸葛亮偷袭襄阳,控制荆州的建议以及后来庞统上策里的偷袭成都之建议,刘备的胜果将会更加丰厚,甚至“逐鹿中原”都不在话下,这些大飞熊在别篇分析过,这里不展开了。但是,东吴面对同样的天下,条件不一样,发展的方向显然要比刘备有选择得多。

即使后世对“隆中对”质疑颇多,但是都无法抹平它的伟大,我们站在后世的角度,用结果反证它的错误,是不公平的。在当时的情况下,曹操已经基本荡平北方,东吴经过三代经营坐稳江东,汉中、荆州和益州尚且稳定。诸葛亮足不出户,就提早为天下划定三分,并且有自信辅助寄人篱下的刘备完成这一壮举,需要何等的眼界和魄力?
mg平台电子娱乐官网 7

mg平台电子娱乐官网 8

至于计策是否全部出自诸葛亮,这一点无从考证,只能推测一二,疑点在于是否抄袭他人,或者有他人帮忙。

因此,东吴始终有三条路线可以发展,第一,谋取荆州,控制上游,如《塌上对》。第二,进攻合肥,夺取淮南,汝南,控制淮水。第三,攻取广陵,占领青徐。这三条发展路线,很难说哪条路线最优,所以这是有争议的。比如谋取淮南,控制淮水,顺便拿下东汉第二人口大郡汝南,既可以巩固东吴的江北防务,也可以增加东吴的实力。甚至,裴松之在《三国志》里作注时,也提出自己的看法:“孙策要是得志,控制了淮泗之间的区域,连都城都可以放在江北”。所以,这是一条比较进取的发展之路,要说明的是,此时合肥还未成为前线基地,那是赤壁之战后的事。

admin

网站地图xml地图